¿Qué es el movimiento de "sovereign citizen" o ciudadano soberano?

El movimiento que tiene sus raices en los Estados Unidos trata de personas que no creen que las leyes gubernamentales les aplicables a sus miembros

RNZ Online
27 de agosto de 2025

Un hombre acusado de asesinar a dos policías en Australia ha sido llamado "ciudadano soberano". ¿Qué significa eso?

El hombre acusado de asesinar a dos policías en Australia esta semana ha sido vinculado al movimiento "ciudadano soberano".

El sospechoso Desmond Filby, también conocido como Dezi Freeman, se encuentra prófugo tras el tiroteo en la zona rural de Victoria y ha tenido múltiples problemas con la ley. En una ocasión, calificó a la policía de "matones terroristas" y participó en un intento de que el ex primer ministro Daniel Andrews fuera juzgado por traición, según informó la ABC.

También demandó a un agente ante el Tribunal Supremo el año pasado por la cancelación de su licencia de conducir durante dos años. Los documentos judiciales muestran que se representó a sí mismo y que durante la audiencia llamó a la policía "malditos nazis" y "matones terroristas". "Peor que una esvástica es el pentagrama invertido, el símbolo satánico que usan y que también imitan", declaró durante la audiencia, según informó The Border Mail.

El tribunal desestimó su caso.

¿Qué es el movimiento de ciudadanos soberanos?

• En general, se trata de personas que no creen que las leyes gubernamentales les sean aplicables.
• Es más un movimiento poco organizado que un grupo político organizado.
• Tiene sus raíces en Estados Unidos, en diversos movimientos antigubernamentales y milicianos.
• El movimiento lleva al menos una década en Nueva Zelanda, con múltiples ejemplos de sus seguidores que han infringido la ley.

¿Qué creen?

Los ciudadanos soberanos a menudo creen que al declararse "personas vivas" o "personas físicas" pueden evitar restricciones como multas, impuestos y otras normas.

"Creo que probablemente la forma más fácil de entenderlo es que se sustentan en un concepto llamado pseudoderecho, y el pseudoderecho es un sistema legal paralelo que se asemeja vagamente al sistema legal real, pero carece de validez legal", declaró el periodista Charlie Mitchell al podcast The Detail de RNZ a principios de este año.

En la práctica, quienes siguen este movimiento suelen desatar una maraña de argumentos verbosos para respaldar sus creencias.

¿Funcionan sus creencias en los tribunales?

En realidad, no. Un hombre que compareció ante el tribunal en Dunedin, acusado de robar presuntamente equipo de helicópteros de rescate, fue acusado por el juez de "hacerme perder el tiempo" tras sus discursos cuestionando la jurisdicción del tribunal.

"Me tomo la libertad de cuestionar su jurisdicción", dijo el sospechoso en el tribunal. "¿Cómo puede ser que usted tenga jurisdicción si yo soy rangatira?"

En otro caso de 2022, en el que un camionero alegaba que, como "hombre vivo", no estaba sujeto a las leyes de Nueva Zelanda, el juez Peter Churchman dictaminó que el caso estaba "lleno de jerga pseudolegal, característica de la escuela de pensamiento del 'ciudadano soberano'".

"Los tribunales han sostenido sistemáticamente que constituye un abuso de proceso que un litigante intente emplear conceptos de ciudadano soberano para eludir o eludir cualquier obligación estatal, regulatoria, contractual, familiar o de otro tipo reconocida por la ley", declaró el juez.

La solicitud de otro hombre para que se le declarara muerto a él y a sus cinco hijos fue desestimada en un tribunal de Wellington en 2023. Una declaración jurada adjunta a la demanda contenía en gran parte citas de la Biblia, Shakespeare, Francis Bacon, el Diccionario Webster, el Diccionario Jurídico Black y el Diccionario Oxford, entre otros textos.

En 2024, otra mujer, que fue detenida en un control policial y se resistió violentamente al arresto, declaró a la policía que "no consintió ni reconoció la autoridad policial de Nueva Zelanda" y que se trataba de un "delito de papel".

También se han producido numerosos incidentes relacionados con ellos en Australia, como el de un hombre que fue detenido en un control de tráfico y se negó a obedecer a la policía con comentarios como "La ley que usted menciona no es una ley" y "No es un delito. ¿Dónde está la víctima?".

¿Son peligrosos?

En una presentación de 2024 ante la Asociación de Abogados Internos, realizada por la policía de Nueva Zelanda y el Consejo del Distrito de Tasmania, la policía señaló que el movimiento ha estado involucrado en problemas relacionados con matrículas de vehículos falsas, demandas por documentos "legales" contra agentes de policía, alguaciles de derecho consuetudinario y documentos de identidad falsos para obtener inmunidad diplomática.

En dicha presentación se señaló que el movimiento "no es inherentemente violento, pero algunos seguidores de SovCit han sido responsables de incidentes de extremismo violento con motivaciones políticas, principalmente contra las fuerzas del orden", pero se afirmó que existía una posibilidad realista de que alguien inspirado por la retórica del movimiento pudiera cometer un "acto espontáneo de violencia extremista en Nueva Zelanda".

El FBI ha descrito al movimiento, que carece de estructura organizativa, como "terrorismo doméstico" en Estados Unidos y califica a sus seguidores de "extremistas antigubernamentales que creen que, aunque residan físicamente en este país, son independientes o "soberanos" de Estados Unidos.

Enlace a artículo de RNZ