La denunciante del grupo conocido como "Cornell 7" critica duramente la respuesta del rector de la universidad ante las acusaciones de violación en grupo.

 

El presidente de Cornell, Michael Kotlikoff declaró que se oponía a la moción de censura propuesta, argumentando que no identificaba fallos ni soluciones específicas, pero reconoció la frustración del profesorado.

The Associated Press
New York Post
21 de octubre de 2026

NUEVA YORK - Una mujer que acusó a varios estudiantes de la Universidad de Cornell de violarla en una fiesta de una fraternidad afirma que el presidente de la universidad cuestionó por qué esperó para denunciar la supuesta agresión, lo que la hizo sentir "sin apoyo y sin que le creyeran".

El relato indirecto de la mujer sobre las declaraciones del presidente de Cornell, Michael Kotlikoff, que la universidad desmiente, surge en un momento en que el profesorado se prepara para una posible moción de censura contra la dirección de esta prestigiosa universidad. La agencia Associated Press obtuvo el martes una carta que ella envió a los líderes del profesorado la semana pasada. Su abogado confirmó su autenticidad.

Las acusaciones de violación presentadas por la exalumna, detalladas en una demanda interpuesta el mes pasado en la que se la identifica únicamente como Jane Doe, han provocado protestas en el campus, han reavivado el escrutinio del sistema disciplinario de Cornell y han llevado a la reapertura de una investigación penal sobre la presunta agresión ocurrida en octubre de 2024.

«La carta se envió únicamente con fines informativos», declaró el abogado de la mujer, Thomas Giuffra. «Jane Doe consideró importante que el Senado Académico contara con esta información al deliberar y considerar las resoluciones o mociones que se le presenten. Jane Doe solicita al Senado Académico que otorgue a su carta la importancia o credibilidad que considere apropiada».

Disputa sobre las declaraciones del presidente

En la carta, Jane Doe afirma que la presidenta de su hermandad le dijo que Kotlikoff cuestionó por qué esperó hasta el mes siguiente para denunciar la agresión. La líder de la hermandad, quien habló con Kotlikoff en noviembre de 2024, interpretó su comentario como una forma de poner en duda su relato.

«La respuesta inicial del presidente Kotlikoff fue algo así como: "¿Por qué tardó tanto en denunciarlo?"», escribió Jane Doe en la carta. Añadió que la conversación la hizo dudar de que la administración pudiera manejar lo sucedido con la sensibilidad y la imparcialidad que ella esperaba.

Sin embargo, el decano de la facultad de Cornell ofreció una versión diferente de la conversación. En un correo electrónico enviado el martes a los senadores de la facultad y verificado por la AP, el profesor Chris Schaffer dijo que otro funcionario que estuvo presente en la conversación recordó que Kotlikoff preguntó por qué los testigos no habían denunciado la supuesta agresión antes a través de la línea telefónica anónima de la universidad, especialmente porque las acusaciones ya circulaban en las redes sociales.

Schaffer afirmó que esperó a compartir la carta de Jane Doe con los senadores de la facultad hasta obtener otra versión de la conversación. Añadió que remitió la carta a los abogados de la universidad, quienes la hicieron llegar a un equipo independiente que investigaba la respuesta de Cornell.

En una reunión la semana pasada, Schaffer declaró que se oponía a la moción de censura propuesta, argumentando que no identificaba fallos ni soluciones específicas, pero reconoció la frustración del profesorado. «El enfado en nuestra comunidad está justificado y lo comparto».

Kotlikoff no respondió el martes a un correo electrónico en el que se le consultaba sobre la carta de Jane Doe. Un portavoz de la universidad también desmintió su versión de la conversación, afirmando que Kotlikoff preguntaba sobre las acciones de los testigos presenciales, no sobre Jane Doe.

El profesorado debate una moción de censura.

La carta de Jane Doe, transmitida al Senado de la Facultad a través de sus abogados y publicada inicialmente por The New York Times, llega en un momento en que el profesorado de Cornell considera una resolución que declara la falta de confianza en la capacidad de la administración universitaria para abordar lo que algunos miembros del profesorado han descrito como una "crisis continua" de agresión sexual en el campus.

Los miembros del profesorado comenzaron a debatir la resolución en una reunión el miércoles pasado, donde Kotlikoff tuvo que responder a preguntas incisivas sobre la respuesta de la universidad a las denuncias de agresión sexual y su supervisión de las fraternidades. Se espera que el Senado Académico reanude el debate el 28 de octubre antes de realizar una votación electrónica.

En su carta, Jane Doe expresó su deseo de que los miembros del profesorado contaran con información que pudiera ser relevante para sus deliberaciones. Hizo hincapié en que no pretendía decirles cómo votar.

“Mi intención no es prescribir cómo debe interpretar el Senado este relato, sino más bien proporcionar información que sus miembros quizás deseen considerar o investigar más a fondo”, escribió.

Noah Tamarkin, profesor de antropología y copatrocinador de la moción de censura, declaró el martes que aún estaba analizando la carta de Jane Doe, pero que esta reforzaba su convicción de que Cornell necesita cambios fundamentales para reconstruir la confianza.

“Sigo pensando que la administración actual aún no ha demostrado tener la capacidad para hacerlo”, escribió Tamarkin en un mensaje de texto.

Dijo que lo que más llamó la atención fue el relato de Jane Doe sobre cómo la conversación la afectó y la aparente falta de una vía clara para que pudiera ser escuchada o recibir apoyo.

“Necesitamos un liderazgo que comprenda la importancia de esto”, escribió Tamarkin.

Asimismo, el martes, Sally Yates, exfuncionaria del Departamento de Justicia que dirige la investigación independiente de Cornell, envió una carta a la comunidad universitaria en la que detalla el alcance de su revisión, que según ella es muy amplia.

Además de realizar un examen detallado de la respuesta de Cornell a las acusaciones de Jane Doe, Yates escribió que su equipo está revisando las prácticas de prevención y disciplina del acoso y la agresión sexual de la universidad, el papel de la policía del campus y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley, la supervisión de las fraternidades y hermandades, y la supervisión por parte de la dirección de la universidad, incluida su junta directiva.

«Entendemos que algunos puedan ser escépticos respecto a nuestra independencia; les aseguro que nuestra independencia no es una mera formalidad», escribió Yates. La universidad, afirmó, se ha comprometido a tener plena autonomía y a proporcionar los recursos que «una revisión independiente de esta envergadura necesita y merece».

“Seguiremos los hechos allá donde nos lleven, con una franqueza inquebrantable y un juicio basado en principios, para que esta comunidad —y el público— puedan confiar en la integridad de nuestras conclusiones”, añadió Yates, el ex subprocurador general.

Enlace a noticia de New York Post.