Retórica sobre la ley islámica, sus repercusiones en la atención del aborto y en caso de pena de muerte
La sharia es el código religioso y moral del islam, desarrollado a partir del Corán, las enseñanzas del profeta Mahoma y siglos de interpretación legal.
David Martin Davies
Texas Public Radio
18 de abril de 2026
En Texas, la política contra la ley islámica está cobrando gran relevancia. No existe una amenaza creíble de que se imponga la ley islámica en Texas, y los expertos legales afirman que sería inconstitucional.
Sin embargo, algunos de los líderes republicanos más prominentes del estado siguen planteando el tema, advirtiendo que podría suceder si pierden las próximas elecciones. Este mensaje ha ganado terreno entre ciertos sectores de la base republicana.
La sharia, en términos generales, es el código religioso y moral del islam, desarrollado a partir del Corán, las enseñanzas del profeta Mahoma y siglos de interpretación legal. Para muchos musulmanes, funciona menos como un sistema legal estatal que como una guía para la conducta personal, la vida familiar, la caridad y el culto.
En la política de Texas, sin embargo, el término se ha utilizado cada vez más como una forma abreviada de expresar una advertencia cultural y política más amplia sobre el islam en sí mismo.
Ese mensaje se ha intensificado en 2026. El Partido Republicano de Texas incluyó en sus primarias del 3 de marzo una propuesta consultiva que afirmaba: "Texas debería prohibir la ley islámica". El partido señaló que las propuestas eran solo una "encuesta de opinión" y no un referéndum vinculante.
El vicegobernador Dan Patrick también ha incluido la "prevención de la ley islámica" entre los temas que desea que el Senado estudie antes de la sesión legislativa de 2027.
Esta retórica se ha extendido a través de las campañas estatales. Algunos candidatos republicanos han convertido los mensajes antimusulmanes en un elemento central de sus discursos, advirtiendo que las comunidades musulmanas quieren crear "ciudades ilegales" o imponer la ley islámica.
El representante estadounidense Chip Roy, ahora candidato a fiscal general de Texas, ha publicado más de 240 veces este año sobre musulmanes, el islam o la "ley islámica", y ha planteado la lucha contra los "islamistas" como una misión fundamental.
Prohibición del aborto vs. Atención médica
La estricta prohibición del aborto en Texas ha suscitado repetidas preguntas sobre qué sucede cuando las pacientes embarazadas enfrentan emergencias médicas y si los médicos están retrasando la atención vital por temor a infringir la ley.
Un nuevo informe de ProPublica indica que la Junta Médica de Texas ha sancionado a tres médicos relacionados con la muerte de dos mujeres que no recibieron tratamiento oportuno ni adecuado durante complicaciones del embarazo.
El testigo hipnotizado
Charles Don Flores, condenado a muerte en Texas, solicita nuevamente a los tribunales que revisen su condena en un caso que ha sido objeto de escrutinio durante años debido a que un testigo clave fue hipnotizado por las autoridades antes de identificarlo.
Flores fue declarado culpable y sentenciado a muerte en 1999 por el asesinato de Elizabeth “Betty” Black durante un robo en una vivienda en el área de Dallas. Siempre ha mantenido su inocencia.
La controversia central involucra a la vecina de Black, Jill Barganier, cuyo testimonio se convirtió en una parte fundamental del caso de la fiscalía.
Según documentos judiciales e informes posteriores, Barganier describió inicialmente al segundo hombre que vio cerca de la casa como un hombre blanco con cabello largo. Flores es hispano y, según sus abogados, llevaba el cabello muy corto en ese momento. Tras una sesión de hipnosis dirigida por la policía, a Barganier se le mostró una serie de fotografías que incluían a Flores, y posteriormente lo identificó en el tribunal.
Los abogados de Flores argumentan que la llamada hipnosis forense no es confiable y puede distorsionar la memoria en lugar de mejorarla.
Este argumento ha cobrado fuerza más allá de su caso. En 2023, los legisladores de Texas impulsaron una ley para prohibir el uso de declaraciones inducidas por hipnosis en procesos penales, después de que sus defensores afirmaran que las investigaciones demuestran que la hipnosis puede aumentar la confianza de un testigo sin mejorar su precisión. Los Texas Rangers también dejaron de usar esta práctica en 2021, alegando mejores métodos de investigación.
Pero Flores no ha obtenido una resolución favorable. Los tribunales de Texas han rechazado o desestimado repetidamente sus apelaciones posteriores a la condena, y su petición actual solicita la intervención de la Corte Suprema de los Estados Unidos luego de que la Corte de Apelaciones Penales de Texas desestimara su última solicitud de hábeas corpus en octubre de 2025 sin entrar a considerar el fondo del asunto.
Sus partidarios, incluida la Asociación Estadounidense de Psicología, afirman que el caso plantea preocupaciones más amplias sobre pseudociencia y condenas injustas. Mientras tanto, el estado ha continuado defendiendo la condena en los tribunales.
Michelle Pitcher es redactora del Texas Observer y cubre temas de justicia penal. Investiga el caso de Charles Don Flores, condenado a muerte, en el podcast “The Unforgotten: Riding Shotgun”.
