La cobertura del atentado con bomba de ISIS en Nueva York demuestra de qué lado están los medios
Hemos llegado al punto en que el New York Times, CNN, NBC, CBS, ABC y USA Today minimizarán, ofuscarán o incluso justificarán un atentado terrorista de ISIS en la ciudad de Nueva York simplemente porque estaba dirigido contra personas que detestan.
Miranda Devine
New York Post
11 de marzo de 2026
NUEVA YORK - La siniestra manipulación mediática del atentado con bomba de ISIS del sábado en el Upper East Side muestra exactamente de qué lado están estos medios corruptos, y no es del tuyo.
Están tan comprometidos con la izquierda revolucionaria que ni siquiera son capaces de ocultarlo con su astucia habitual.
Hemos llegado al punto en que el New York Times, CNN, NBC, CBS, ABC y USA Today minimizarán, ofuscarán o incluso justificarán un atentado terrorista de ISIS en la ciudad de Nueva York simplemente porque estaba dirigido contra personas que detestan.
No importa que el sábado viéramos un video por todas las redes sociales que mostraba a uno de los sospechosos radicalizados de ISIS gritando "Allahu Akbar" mientras lanzaba una bomba llena de metralla y explosivos de la "Madre de Satán" contra una protesta antiislámica cerca de la Mansión Gracie.
El hecho de que las bombas lanzadas contra la multitud esa tarde se apagaran antes de explotar no hace que el ataque terrorista sea menos siniestro.
En la ciudad natal de los héroes del 9/11, el Times enmarcó el ataque del sábado de una manera deliberadamente diseñada para engañar al lector y hacerle creer que los agresores eran manifestantes antiislámicos y que el alcalde Zohran Mamdani era su víctima.
El titular lo delata.
De maestros de la palabra, este titular es una obra deliberada, no prudencia periodística.
“Frascos humeantes de metal y mechas arrojadas en protesta cerca de la Casa del Alcalde: Seis personas fueron arrestadas después de que manifestantes antiislámicos, liderados por el activista de derecha Jake Lang, se enfrentaran con contramanifestantes cerca de la Mansión Gracie”.
El titular actualizado del Times intensificó la amenaza, pero siguió ocultando a los culpables: “contramanifestante” no significa nada y, en cualquier caso, solo fue una de las seis personas arrestadas durante un “enfrentamiento”, por lo que la impresión es que ambas partes tienen la misma responsabilidad.
Y dado que se nombra al activista de derecha Lang, el mensaje abreviado del titular es que él es la mayor amenaza, mientras que la prominencia de “Casa del Alcalde” implica que Mamdani debe ser el objetivo.
“Bomba casera arrojada en protesta cerca de la Casa del Alcalde de Nueva York: Según la policía”, fue el titular actualizado.
“El contramanifestante acusado de lanzar la bomba fue una de las seis personas arrestadas tras un enfrentamiento con manifestantes antiislámicos liderados por el activista de derecha Jake Lang”. La cobertura mediática presentó a los atacantes como provocados por Lang, pero la planificación y coordinación del ataque, incluyendo la recolección de componentes, la fabricación de bombas y el almacenamiento de un suministro de bombas en un almacén en Pensilvania, tomó más de los pocos días programados para la protesta de Lang.
Se trataba de un complot terrorista en busca de una excusa. La intención de los sospechosos, Emir Balat e Ibrahim Kayumi, era clara. Supuestamente, ambos juraron lealtad al grupo terrorista islámico ISIS tras su arresto.
Balat también declaró a la policía que esperaba un número de muertos "incluso mayor" que el del atentado de la maratón de Boston de 2013.
Pero CNN inicialmente presentó a los hombres con simpatía como "dos adolescentes de Pensilvania... disfrutando de la ciudad durante un clima anormalmente cálido:
"Sus vidas cambiarían drásticamente cuando la pareja fuera arrestada por lanzar bombas caseras".
El martes por la noche, tres noches después del lanzamiento de las bombas, la presentadora de CNN, Abby Phillip, leyó un guion desde su teleprompter que enmarcaba la casi tragedia como "un intento de ataque terrorista contra el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani", y culpó a los republicanos.
Alimentando el prejuicio demócrata
Representar a Mamdani como la víctima era exactamente lo que el encuadre mediático pretendía lograr.
Era lo contrario de la verdad, pero cumplió un propósito útil: alimentar los prejuicios de los demócratas y sus medios de comunicación.
La mentira dio la vuelta al mundo antes de que la verdad tuviera la oportunidad de demostrar su valía, como dice el dicho.
CNN se disculpó, pero su cobertura inicial formó parte de un patrón que vimos en los medios y en el propio alcalde, quien respondió al ataque con una declaración que primero condenaba la "supremacía blanca", la "intolerancia y el racismo" antes de decir "la violencia en una protesta nunca es aceptable" en el segundo párrafo.
Le tomó tres intentos más antes de que la comisionada del Departamento de Policía de Nueva York, Jessica Tisch, lo avergonzara y lo obligara a reconocer la naturaleza del terrorismo.
En el mejor de los casos, Mamdani estaba estableciendo una equivalencia moral entre el discurso que él mismo denuncia como "odio" y la violencia real que podría haber matado y mutilado a decenas de personas en su puerta.
El mensaje del alcalde y los medios aliados es que la violencia es algo que se debe tolerar por una causa justa.
El sitio web Honestreporting.com ha hecho un excelente trabajo: ha archivado una serie de ejemplos de medios que engañaron al público sobre el ataque, ocultando la ideología de los culpables e insinuando que Mamdani era la víctima prevista, incluso días después de que los sospechosos fueran arrestados y confesaran su simpatía por el ISIS.
No hay excusa para las omisiones, ya que Balat y Kayumi fueron arrestados inmediatamente después del lanzamiento de las bombas, gracias a la rápida acción del jefe de policía de Nueva York, Aaron Edwards, quien saltó una barricada y los persiguió.
Su grito de guerra "Allahu Akbar" también fue un indicio.
Sin embargo, más de 24 horas después del ataque, a las 14:09 del domingo, NBC News tuiteó: "Última hora: se confirmó que el artefacto detonado ayer frente a la residencia del alcalde Zohran Mamdani durante una protesta y contraprotesta antiislámica era un explosivo improvisado".
El martes, USA Today publicó un artículo contra la "islamofobia" en la ciudad de Nueva York titulado: "No permitan que el miedo a la bomba de la Mansión Gracie oculte el peligro de la extrema derecha". Nada sobre el peligro físico real que representa el terrorismo islamista para los neoyorquinos, algo que comprendemos perfectamente.
Recibiendo a Khalil
Mamdani no dejó lugar a dudas sobre sus simpatías la noche después del ataque, cuando él y su esposa ofrecieron una cena en la Mansión Gracie en honor a Mahmoud Khalil, el agitador de protestas pro-Hamás de la Universidad de Columbia, ciudadano argelino a quien la administración Trump ha estado intentando deportar.
“[Mi esposa] Rama [Duwaji] y yo tuvimos el honor de recibir a Mahmoud, [su esposa] Noor y a su hijo Deen en la Mansión Gracie para romper el ayuno juntos”, tuiteó con una foto del evento.
El mensaje que el alcalde y sus compañeros de viaje en los medios quieren que nos llevemos es que los villanos no son los simpatizantes de ISIS que fabricaron bombas cargadas de metralla con el objetivo declarado de matar y mutilar a más personas que las que murieron en el atentado de la maratón de Boston.
De hecho, los terroristas son figuras "simpatizantes", y sus víctimas, "islamófobas" y promotoras de "discursos de odio", son los verdaderos villanos.
Es la misma narrativa maligna que ha llevado a la enaltecimiento de los presuntos asesinos a sangre fría Luigi Mangione y Tyler Robinson, porque asesinaron a sus adversarios ideológicos por una causa "justa".
El mensaje es: "El enemigo de mi enemigo es mi héroe".
No es casualidad y nos pone a todos en peligro.
